La disminución de los recursos coparticipables que la Nación envía a las provincias se convirtió esta semana en un punto de coincidencia dentro del peronismo tucumano. Más allá de las diferencias entre sectores dialoguistas y antimileístas, en el Partido Justicialista local surgió una preocupación común: la merma de ingresos derivada de la caída en la recaudación tributaria nacional.
Distintos informes difundidos en el ámbito político advierten que Tucumán habría percibido cerca de $ 44.000 millones menos durante el primer bimestre de 2026 en comparación con el mismo período del año pasado.
El cierre de las paritarias
La cuestión fue mencionada el viernes por el vicegobernador a cargo del Poder Ejecutivo, Miguel Acevedo, luego de anunciar el cierre de las negociaciones paritarias con los gremios estatales. El funcionario destacó el “gran esfuerzo” realizado por la administración del gobernador Osvaldo Jaldo para alcanzar un acuerdo salarial, aunque advirtió que el contexto financiero presenta dificultades.
Según Acevedo, la disminución del consumo impacta directamente en la coparticipación, ya que los recursos que recibe la provincia dependen en gran medida de la recaudación nacional. En ese marco, resaltó el viaje del gobernador a Buenos Aires para gestionar ante la Casa Rosada mecanismos que permitan garantizar el envío de fondos federales.
Reclamos con las Nación
Desde el sector dialoguista del oficialismo recordaron que Jaldo mantiene reclamos formales ante el Gobierno nacional para que se reconozcan saldos a favor de Tucumán dentro del Régimen de Extinción de Obligaciones Recíprocas implementado por la actual gestión nacional.
No obstante, hasta el momento no hubo respuestas favorables respecto de los planteos provinciales vinculados a gastos que la administración tucumana sostiene en nombre de la Nación. Entre ellos se encuentran la atención de afiliados del PAMI en hospitales provinciales y el pago de certificados de obras públicas correspondientes a proyectos federales.
Distribución a las provincias
En paralelo, dirigentes del justicialismo difundieron análisis sobre el comportamiento de los recursos que la Nación distribuye entre los distritos.
El legislador oficialista Gerónimo Vargas Aignasse sostuvo que la evolución de la recaudación refleja el deterioro de la actividad económica. A través de la red social X citó un informe de la Fundación Encuentro que señala que febrero de 2026 representó el séptimo mes consecutivo de caída en la recaudación tributaria nacional. Según ese estudio, la merma alcanzó el 9,9% en términos reales interanuales y el 8,8% en el acumulado.
El dirigente afirmó que la reducción de los ingresos provinciales es consecuencia de un enfriamiento de la economía. “Cuando cae la recaudación también se reduce la actividad, el empleo y la obra pública”, señaló, al tiempo que cuestionó las políticas de ajuste aplicadas por el Gobierno nacional.
“Un billón de pesos menos”
En la misma línea se expresó el diputado nacional de Unión por la Patria, Pablo Yedlin. El legislador del sector antimileísta indicó que, en términos generales, las provincias recibieron durante el primer bimestre de 2026 alrededor de un billón de pesos menos por coparticipación.
Según explicó, la principal causa de esa reducción está vinculada a la caída en la recaudación del IVA asociado al consumo y del IVA aduanero. “A Tucumán le llegaron $ 44.000 millones menos en apenas dos meses”, subrayó.
Yedlin atribuyó esa situación al modelo económico vigente, al que responsabilizó por el retroceso del consumo. También cuestionó los indicadores difundidos por el Gobierno nacional sobre empleo y pobreza, señalando que no se condicen con la evolución de la actividad económica.
Informe del Iaraf
El escenario también fue analizado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), que publicó un informe sobre las transferencias automáticas enviadas por la Nación a las provincias.
Según ese estudio, en febrero el Gobierno nacional distribuyó a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires $5.443.000 millones en concepto de coparticipación, leyes especiales y compensaciones. En el mismo mes de 2025 la cifra había sido de $4.424.000 millones.
Aunque el aumento nominal fue del 23%, el informe señala que, al descontar el efecto de la inflación, se registra una caída real del 7,4%. En el caso específico de la coparticipación —sin considerar leyes complementarias ni compensaciones— la disminución real se ubica en el 8,8%.
El trabajo, elaborado con datos de la Dirección Nacional de Asuntos Provinciales y del Ministerio de Economía de la Nación, también advierte que la recaudación conjunta de IVA y Ganancias acumuló su segundo mes consecutivo de retroceso interanual real, con una baja del 8,3% en febrero. Estos dos tributos representan cerca del 94% de la masa coparticipable neta.
El ranking de mayores transferencias automáticas
En el ranking nacional de variaciones, Tucumán aparece en el sexto lugar con una caída acumulada de $ 38.271 millones hasta febrero de 2026. Sin embargo, el estudio destaca que todas las jurisdicciones registraron descensos reales en las transferencias automáticas.
La dispersión entre distritos fue de cinco puntos porcentuales: la mayor caída correspondió a la Ciudad de Buenos Aires, con -8,6%, mientras que Salta presentó el descenso más leve, con -3,6%.
En algunos casos —como CABA, La Rioja y Santa Cruz— el mayor retroceso relativo se vincula con una menor participación en las partidas provenientes de leyes especiales y compensaciones, que registraron un incremento real del 9%. En cambio, provincias como Salta, Tucumán y Catamarca amortiguaron parcialmente la caída gracias a una mayor participación en esos componentes del reparto.
Un análisis adicional de la Fundación Encuentro confirma el deterioro generalizado. Según ese informe, todas las jurisdicciones registraron caídas reales interanuales en las transferencias automáticas durante febrero de 2026, con descensos que oscilaron entre el -8,8% y el -3,8%. El promedio nacional se ubicó en -7,6%.
Tucumán resultó menos afectada
En esa tabla, Tucumán aparece entre las provincias menos afectadas, con una reducción del 5,4%, apenas por encima de Salta, que registró una caída del 3,8%. Sin embargo, el documento advierte que todas las jurisdicciones muestran retrocesos reales acumulados en el primer bimestre del año, reflejando un deterioro extendido de los recursos coparticipables.